转载请注明出处
新见相家巷秦封泥札记二则
王 斐
摘要：本文对新公布的两枚秦封泥“下雋丞印”和“中夫囗印”进行释读，认为“下雋丞”是下雋县长之属吏，由此推断下雋置县的时代早于西汉；“中夫囗印”当为“中大夫囗印”，是秦有“大夫”类职官的新证据。
关键词：秦封泥；相家巷；下雋丞；中大夫
《文物》2022年第10期、《考古》2023年第3期分别刊载了《西安相家巷遗址H4出土秦封泥整理简报》1和《西安市未央区相家巷遗址H30发掘简报》2，公布了一批相家巷遗址出土的有字秦封泥。这批封泥中有一些尚属新见，本文选取其中两枚，对其内容进行释读。
一、下雋丞印
出土于相家巷H4遗址，印文基本完整，整理者释作“下雋丞印”。
泥字迹清晰可辨，“雋”字略残，但不影响释读，对比秦陶文
、
4，可知整理者所释无误。
下雋，县名，常见于传世典籍。《汉书 · 地理志》：“长沙国……县十三：临湘，罗，连道，益阳，下雋，〔攸〕，酃，承阳，湘南，昭陵，荼陵，容陵，安成。”5《水经注》：“（江水）东至长沙下雋县北，澧水、沅水、资水合，东流注之。”6“（澧水）东至长沙下雋县西北，东入于江。”7“（沅水）东至长沙下雋县西，北入于江。”8据此可知，下雋县地处长江南岸，大致位置在今洞庭湖东。
“下雋”之名亦见于出土文献，岳麓秦简《质日》有“己酉宿下雋”9的记载，整理者注：“下雋：地名。西汉置县，治今湖北通城西北。”10从位置上看，与上引传世典籍中的下雋当属一地。秦代已有“下雋”，而整理者仍遵“西汉置县”之旧说，当是对下雋此时是否置县存有怀疑，《中国行政区划通史·秦汉卷》对秦县中是否有“下雋”亦不确定11，此枚新出“下雋丞印”封泥可以确证秦时已置下雋县。
“丞”作为一县长官之属吏，在秦汉玺印、封泥中屡见不鲜。《汉书·百官公卿表》：“县令、长，皆秦官，掌治其县……皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是为长吏。”12下雋设有“丞”，表明其在秦代已属县级行政系统。结合岳麓秦简的记载，可以确定下雋置县的历史要早于西汉。
据《中国行政区划通史·秦汉卷》，下雋属秦“南郡”13。《史记·秦本纪》：“（昭襄王）二十九年，大良造白起攻楚，取郢为南郡，楚王走。”14晏昌贵在《秦简牍地理研究》中框定了此时南郡的大致范围：秦“向东扩张至竟陵、安陆，向南扩张至洞庭、五渚，向西及于巫山、夷陵，形成一大片区域，得以设置南郡。”15下雋与洞庭、五渚相距不远，此时是否亦被秦攻取而成为南郡的一部分尚不得而知。不过，楚国很快即收复了这片失地。《史记·楚世家》：“（顷襄王）二十三年，襄王乃收东地兵，得十余万，复西取秦所拔我江旁十五邑以为郡，距秦。”16“楚人收复江南后，秦南郡的南界大致以长江为限”17。地处长江南岸的下雋，此后应仍为楚所有，直至秦王政时代才彻底被秦占据。《史记·秦始皇本纪》：“二十五年……王翦遂定荆江南地。”18下雋当在此时最终归属于秦，那么秦置下雋县的年代不会早于秦王政二十五年。
“下雋”鲜见于秦玺印、封泥，或许正与秦置下雋县时代较晚且统治时间较短有关。
二、中夫囗印
出土于相家巷H30遗址，印文有残缺，整理者释作“中夫囗印”。
从彩色图版看，“中”“夫”二字保存完整，“印”字轮廓尚在，整理者释作“中夫囗印”，基本无误。然而秦汉典籍中不见“中夫”的记载，印文无从解读。
细审图版，“夫”下略有残损，缺损部分应该还有内容。为便于说明，笔者将印面大致复原如下：
如图三所示，“中”字上下均紧挨边栏，“夫”字则明显偏上，下方留有空白，不合常理，空白处应有其他内容。然“夫”下所余空间甚小，不容再有他字或偏旁存在，仅能容纳合文符号。据此，笔者认为，“夫”下残损部分原有合文符号，所谓“夫”实为“大夫”合文，印文当释作“中大夫囗20印”。
秦封泥中有“旞大夫”（图四），“大夫”二字即以合文形式出现。为容纳合文符号，“夫”字皆偏上书刻，与本文所论封泥情况一致。图四最后一枚封泥不见合文符号，应该也是印文残损所致22。此外，相家巷遗址多年前曾出过“中夫囗囗”23封泥，极有可能也是“中夫=囗囗”，但未见图版，不知其详貌。
中大夫，常见于汉代典籍和出土文献。《汉书·百官公卿表》：“郎中令，秦官，掌宫殿掖门户，有丞……属官有大夫、郎、谒者，皆秦官……夫掌论议，有太中大夫、中大夫、谏大夫，皆无员，多至数十人。”24张家山汉简《朝律》：“千石、中大夫至六百石、御史、博士、奉常次，皆北上。”25西汉封泥中有“中大夫丞”26。
据传世文献记载，秦有“中大夫令”一职。《史记·秦始皇本纪》：“卫尉竭、内史肆、佐弋竭、中大夫令齐等二十人皆枭首。”27《正义》：“中大夫令，秦官也。”28本文所论封泥中的“中大夫”当即“中大夫令”的省称。张家山汉简《津关令》：“……相国上中大夫书：请中大夫谒者、郎中执盾、执戟家在关外者，得私买马关中。”29陈伟认为简文中经相国上书的“中大夫”就是“中大夫令”的简称。30《汉书·百官公卿表》：“凡吏秩比二千石以上，皆银印青绶，光禄大夫无。秩比六百石以上，皆铜印黑绶，大夫、博士、御史、谒者、郎无。”31可知汉“大夫”无印，阎步克据此推测上海博物馆所藏的“南越中大夫”32印实为“中大夫令”之印。33汉与南越的官制皆承秦制而来，秦“中大夫囗印”大概率也是“中大夫令”之印。
不过，无论“中大夫”还是“中大夫令”都未见于以往出土的秦文字材料。对于这个问题，王伟曾有论述：“郎中令属官中的‘大夫’类不见于秦玺印封泥……我们推测有两种可能：一是目前的秦出土文献资料本身的局限性所致；二是可能秦时的郎中令属官还没有‘大夫类’职官……不过，南越国官印有鱼钮‘南越中大夫’。南越国官制系仿秦王朝而建立……这样看来，上述第一种可能性要大一些。”34其说确然，此枚“中大夫囗印”封泥可为秦有“大夫”类职官之有力佐证。“秦汉的中大夫居‘中’，专门在省中侍从皇帝，属高级散官，既为皇帝担任顾问、提供咨询，也算是暂无职务的高级人材的安置储备之位”35，“中大夫”之所以鲜见于秦封泥或与此有关。封泥主要用于文书和实物封缄，中大夫作为帝王侍臣，又主掌“论议”，其与各方的文书、实物往来应该不多，故而在秦封泥中也较为少见。
通过以上讨论，可以看出新见秦封泥在秦代历史、地理、官制研究等方面具有重要价值。唯笔者笔力尚浅，祈请方家批评指正。
附记：本文蒙徐在国老师指导，又蒙李鹏辉老师、杨烁老师、张文成师兄、韩亦杰师兄提供许多宝贵意见，审稿专家亦对本文匡补颇多，谨此致谢！
作者单位：安徽大学
汉字发展与应用研究中心
注释:
1 韩国河、周阵锋、柴怡、张翔宇等《西安相家巷遗址H4出土秦封泥整理简报》，《文物》2022年第10期，第4―21页。
2 柴怡、张翔宇、周阵锋、韩国河等《西安市未央区相家巷遗址H30发掘简报》，《考古》2023年第3期，第44―63页。
3 图版截取自韩国河、周阵锋、柴怡、张翔宇等《西安相家巷遗址H4出土秦封泥整理简报》，第12、18页。
4 字形截取自徐在国编《新出古陶文文字编》，合肥：安徽大学出版社，2021年，第158页。
5 （汉）班固撰，（唐）颜师古注《汉书》卷二十八下，北京：中华书局，2013年，第1639页。
6 （北魏）郦道元著，陈桥驿校证《水经注校证》卷三十五，北京：中华书局，2007年，第802页。
7 （北魏）郦道元著，陈桥驿校证《水经注校证》卷三十七，第868页。
8 （北魏）郦道元著，陈桥驿校证《水经注校证》卷三十七，第871页。
9 陈松长主编《岳麓书院藏秦简（壹―叁）释文修订本》，上海辞书出版社，2018年，第6页。
10 陈松长主编《岳麓书院藏秦简（壹―叁）释文修订本》，第6页。按，根据《质日》“癸卯起江陵（治今湖北江陵）”“己酉宿下雋”“庚戌到州陵（治今湖北洪湖）”的记载，可知下雋治在今湖北通城西北的说法大体无误。
11 该书第二章对可能的秦县做了逐一考证，其中就有“南郡”治下的“下雋”县，编者在可能性一栏标注“●”，表示“作为秦县可能性较大”。参周振鹤主编，周振鹤、李晓杰、张莉著《中国行政区划通史 · 秦汉卷（第2版）》，上海：复旦大学出版社，2017年，第92页。
12（汉）班固撰，（唐）颜师古注《汉书》卷十九上，第742页。
13 参周振鹤主编，周振鹤、李晓杰、张莉著《中国行政区划通史 · 秦汉卷（第2版）》，第91、92页。
14（汉）司马迁撰，（宋）裴骃集解，（唐）司马贞索隐，（唐）张守节正义《史记》卷五，北京：中华书局，2014年，第268页。
15 晏昌贵《秦简牍地理研究》，武汉：武汉大学出版社，2017年，第83页。
16（汉）司马迁撰，（宋）裴骃集解，（唐）司马贞索隐，（唐）张守节正义《史记》卷四十，第2090页。
17 晏昌贵《秦简牍地理研究》，第86页。
18（汉）司马迁撰，（宋）裴骃集解，（唐）司马贞索隐，（唐）张守节正义《史记》卷六，第302页。
19 图版截取自柴怡、张翔宇、周阵锋、韩国河等《西安市未央区相家巷遗址H30发掘简报》，第56、57页。
20 左上印文已不可识，依据秦封泥常例，大概率是“之”字，惜此处残缺甚多，无法断定其字究竟为何，暂付阙如。
21 图版截取自刘瑞编《秦封泥集存》，北京：中国社会科学出版社，2020年，第57、58、59页。
22 此封泥旧释“隧夫”，王辉确释为“旞大夫”，参王辉《西安中国书法艺术博物馆藏秦封泥选释续》，《陕西历史博物馆馆刊》第8辑，西安：三秦出版社，2001年，第51页。
23 李毓芳、张建锋、刘振东等《西安相家巷遗址秦封泥的发掘》，《考古学报》2001年第4期，第528页。
24（汉）班固撰，（唐）颜师古注《汉书》卷十九上，第727页。
25 荆州博物馆编，彭浩主编《张家山汉墓竹简：三三六号墓》上册，北京：文物出版社，2022年，第211页。按，释文句读从熊佳晖说调整，参熊佳晖《张家山M336〈朝律〉句读浅识》，武汉大学简帛网http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8927.html，2023年3月16日。
26 孙慰祖《中国古代封泥》，上海人民出版社，2002年，第116页。
27（汉）司马迁撰，（宋）裴骃集解，（唐）司马贞索隐，（唐）张守节正义《史记》卷六，第294页。
28（汉）司马迁撰，（宋）裴骃集解，（唐）司马贞索隐，（唐）张守节正义《史记》卷六，第296页。
29 张家山二四七号汉墓竹简整理小组编著《张家山汉墓竹简〔二四七号墓〕：释文修订本》，北京：文物出版社，2006年，第85页。按，释文句读从陈伟说调整，参陈伟《张家山汉简〈津关令〉涉马诸令研究》，《考古学报》2003年第1期，第30页。
30 参陈伟《张家山汉简〈津关令〉涉马诸令研究》，第31、32页。
31（汉）班固撰，（唐）颜师古注《汉书》卷十九上，第743页。
32 罗福颐主编，故宫博物院研究室玺印组编《秦汉南北朝官印征存》，北京：文物出版社，1987年，第34页。
33 参阎步克《从爵本位到官本位：秦汉官僚品位结构研究（增补本）》，北京：生活 · 读书 · 新知三联书店，2017年，第406、407页。
34 王伟《秦玺印封泥职官地理研究》，北京：中国社会科学出版社，2014年，第122页。
35 阎步克《从爵本位到官本位：秦汉官僚品位结构研究（增补本）》，第402页。
《中国篆刻》2025年4月 （总第59期）
《中国篆刻》杂志立足印学本位，依托中国美术学院在书法篆刻领域的深厚历史积淀，为海内外印学研究搭建交流平台；致力于梳理学科传统，汇集前沿研究成果，面向高校及社会各界，刊布最新研究成果与资料，显扬中国篆刻在国际视野和当代大文科背景下的独特价值。
主管单位：中国美术学院
主办单位：中国美术学院出版社
出版单位：《中国篆刻》杂志社
编辑部地址： 浙江省杭州市上城区南山路218号 1A-501室
邮编：310002
投稿邮箱：caazgzk@126.com
电话：0571-87039808
联系人：王文超 王冬亮 张 震
