Skip to main content
 首页 » 当代书法作品_当代书法网

欧阳中石给启功的一封请罪信,读来意味深长

2020年05月20日 17:30:422511人参与0

坊间流传,启功先生书法博士书法硕士是很不以为然,他曾经说过这样一句话:“写成什么样就叫书法博士了,写成什么样就叫书法硕士了,没有标准,无法判断。”

以前,我对这些传说将信将疑,在没有铁证之前,哪怕是他学生的陈述,也不能听风就是雨。

近日,市面上流出一封欧阳中石老先生写给启功的请罪信,是个硬证据,它证明启功先生不仅“听到所谓书法硕士、书法博士我就笑了”,就是听到书法本科生可能都会发笑。

释文:启功师赐览:日前往谒承蒙鼓励,很是感荷,然言犹未尽。不得面禀,只好再以字代陈。先生即将远行,再劳清神,实不得已而不得不然也。师院草办书法专业,非生素志,学校有此举生不得不从。想其中苦衷吾师当能谅察。生虽鄙陋亦不得不勗勉从事。在筹措过程中,生曾多次于邂逅机缘草草与师谈过三言两语,先生似乎并未回绝,再者更请高足铁英同志代求支持,亦转来首肯之意。是故生未克亲身耑诚叩谒。今日想来的是生之大罪也。所以然者,生总欣与师多年情深,虽非朝夕侍于左右,但心倾神往我师之心未尝稍懈,自觉师之视弟子亦虽疏而实近,屡屡提挈,不以不能及门而见外。是故生自恃得天独厚而竟失仪矣。近日传来吾师责怪之语颇繁,惶恐之至,遂疾奉负荆请罪之书,望能赐谅是幸。无由拜晤不尽一一。耑此敬颂旅安。(待先生归来时再趋前领责。所赐墨宝望掷下。)弟子欧阳中石拜启,九月二日。

这封信来自于“浮光掠影——启功先生旧藏师友书札”专场,而且即将出版于《启功先生旧藏师友信札》一书,真伪当然没有疑问。

信件没有标明年份,但从信中“师院草办书法专业”这一句,可以推断,这封信应该是写于1985年,其时,“首都师范大学”还没出现,“北京师范学院”是当时的校名,所以简称“师院”。而“草办书法专业”一定指创办书法本科专业{书法本科的成立时间是1985年},如果是博士书法专业,那是1993年的事了,“北京师范学院”已经更名为“首都师范大学”,欧阳中石绝不可能再用“师院”的简称。

据启功学生赵仁珪先生一篇文章透露:当年北京师范学院要成立了一个书法系,欧阳中石没有足够的自信办这个,他想拉启先生一起来办,对此,启功先生并未多说什么,总之是不太同意的。

欧阳中石的这封信,说的正是这件事。

梳理一下脉络:欧阳中石与启功见面的时候,用三言两语提起办书法专业的事,启功似乎并未回绝;然后托启功学生铁英代求支持,转来首肯之意;然后可能欧阳中石就直接扯上启功这面大旗了,启功知道后就“责怪之语颇繁”。老先生发火了,于是,欧阳中石赶紧负荆请罪。

启功先生一贯主张书法不能够成为一个专业,欧阳中石想借势的目的终究没能实现。

欧阳中石在这封请罪信中,语气是极为谦卑的,但态度不够诚实。他把成立书法专业说成是学校的逼迫,他无法推脱,不得不从,这显然是得了便宜又卖乖。启功所在的北京师范大学,条件不比北京师范学院好?启功的影响力,不会比欧阳中石大?怎么没人强迫启功去草办一个书法专业?

地球人都知道,草办一个书法专业,等于占据一个山头,有势可借,有利可图,是天大的美差,推掉一个美差,不会有什么苦衷的。

好吧,不以目的来揣测人的行动,那就看结果吧。

几十年过去了,从本科到硕士到博士,首都师范大学的书法专业一路壮大起来,耗资巨万,然而,它对书法事业的发展,起到了哪些作用?

我觉得,除了以欧阳中石老先生的书风为模型,克隆了一批又一批的徒子徒孙以外,首都师范大学的书法专业真没有其他可以拿得出手的成果了。


王元军   首都师范大学书法博士后

也许有人会说,那里出来的都是书法硕士、书法博士,从事的是高大上的研究,不屑于写写画画。——这是一个很好的借口。不过,看着他们那一手格调恶俗的字,就别指望他们能做出什么锦绣文章了。

当然,大多数的人文社科类的研究,都很扯淡,干寻章摘句的活,培养老雕虫的角色,莘莘学子误入其中,一生也就废了。

回头看一看,还是启功让人佩服,既有良知又有远见,他反对书法成为一个专业,自己也身体力行。他的门生遍天下,据说他从不承认谁是他的“书法弟子”。

书法终究是靠修炼的,过度的教育会适得其反。


老白书法


评论列表暂无评论
发表评论不会发表评论(点这里)
微信