蔡树农
浙江省书协副秘书长
西泠印社社员
蔡树农谈第十二届国展评审
一、常规的评审细节特点评审守则里都有详尽记述，大家谈的都会是一样的，有一个评审细节就是至少有好几个评委（比如海南中国书协副主席吴东民）在每一种书体初评开始，对暑期学校出来的年轻学生义工会教他们如何快捷有效地分拣摆放挑上的作品和淘汰的作品，这些评委基本是经念丰富的老评委，眼光往往较犀利，节奏快，与他们在一起的学生义工相对会比较快乐。
二、让我印象深刻的一段评审是进入篆刻终评审读阶段刘恒有一次气乎乎地走到场外对我和李金豹两位媒体观察员讲：徐海太过份，李刚田说是篆错的字，他总是认为有出典没问题的，弄的李刚田都没面子。也是在篆刻终评现场，审读员刘恒的意见遭许雄志评委异议，刘恒当场回敬：我又不妨碍你行使评委的权力。虽然充满火药味，想想当时场景，却又好玩。
三、篆刻作品进入评委计票器打出结果，288件入围作品张挂起来的时候，浙江海宁苏文治的纯正的浙派印屏令我驻足。好多篆刻评论界人士都认为篆刻浙派式微了，其实在江浙沪一带浙派高手大有人在，苏文治是其中之一。只不过他是自由篆刻家，无权无势无地位，又不会拉关系，他的篆刻在浙江省内入展没问题，但获奖没份，全国展则常常石沉大海，杳无音信。他的浙派篆刻神行兼备，气息古雅，进入一流的浙派传人序列，这样“开光”的好作品被“势利眼”视而不见，悲哀。看来好作品需要有好伯乐、好环境才能推送，无论如何，苏文治浙派篆刻迟早会“披金戴银”，圈子内对他篆刻是非常看好的。都说“百家争鸣”，为什么不让苏文治在全国权威的书法篆刻展上鸣一鸣呢？
四、100多位评委太多了，中国书协这么严谨规范到位的评审守则，因为评委太滥太差而事倍功半。依我不成熟的陋见 ，每一种书体有三个高水平评委就行了，即使是有“人情”，也就这三个评委的“人情”，避免了100多号评委难免保一个熟悉的“人情”，这样操作反而会产生更公平公正的好效果。正式初评开始之前应该增加一轮处理“垃圾”投稿作品的环节。对书法老作者、实力派作者可否开辟绿色通道？让他们的作品直接杀进终评。
五、毕竟是国展，老干体、儿童体、江湖体、程式体还是要有自知之明，自觉放弃投稿，否则，真是添堵。实力显著与国展水准相差悬殊的作者也要主动弃械。功利性太强的国展作者，无论水平高低，对国展来说都不是好事。
