今天，王十三少又放一篇文章草稿（因为这种文章让人生厌，写完草稿就不想修改）。
全文说三个问题：一是揭秘上一篇文章的谜底；二是曝光曾锦溪的另外两件抄袭作品（含第三届兰亭雅集四十二人展入展作品）；三是说一件有关李木教的小事情。
一、揭谜底
先开一个瓜大家吃着，把昨天那个谜底掀开大家看看。
2021年5月15日，本公号“艺海闲话”发布了一篇文章，名叫《一件何绍基作品、一件曾锦溪作品的对比》。文中，我们发布了何绍基的一件四条屏，一件曾锦溪的四条屏，两件作品的对比暴露出以下问题
1、两件作品实在太像了。
2、曾作在何作的基础上进行了些许改造：
一是何作中的“壬子岁”（1852年），被曾锦溪改成了“壬辰岁”（2012年）；二是文末何绍基的落款“癸亥冬 蝯叟”被改成了“癸亥曾游此”。
是不是感觉像极了一次“微整形”的抄袭？
但是，本公号的作者在文中一直没有说这是一次抄袭，为什么呢？
因为，这其实是一次真正的临帖。
内容来自2017年3月22日曾锦溪发表在《书法报》上的一篇“读帖”类文章，名叫《法颜师汉自成家——读何绍基《庐山开先漱玉亭诗》四条屏》。
这个版面的真正样子是这样的：
既然不是抄袭，那么“艺海闲话”的作者发表这样一篇文字，是什么意思呢？
请往下看。
何绍基的四条屏，其实是来自苏轼的两首诗，分别是《开先漱玉亭》和《栖贤三峡桥》，但是何绍基的四条屏是不完整的，如下图：
这有两种可能：一、何绍基抄录的时候漏掉了内容；二、何绍基的原作是六条屏，因故缺失2屏，变成了四条屏。
无论如何，曾锦溪“读帖”然后临摹，照着抄了下来，煞有介事地说了一大通，文中还装模作样地数了字数，说是“共144字”。字数是数了，但是曾锦溪明显没有读文字内容，因为这样明显的缺失，上下文不通，他没有看出来，也没有去查阅一下原文，虽然第二首诗抄录结束的时候，何绍基已经写明了《栖贤三峡桥》。
那么，王十三少今天的揭秘是想说什么呢？是想说以下几个问题：
1、曾锦溪态度浮躁，无学问，亦无做学问之态度。
不然的话，怎么会堂而皇之地抄录这么一个残缺的行书四条屏呢？
2、这也给《书法报》这样的专业媒体敲响了一个警钟，就像六届兰亭之后《中国书法》刊载徐右冰那篇不知所云的“文章”一般。
各位媒体老师们站直了，坚持操守，守好专业媒体的门槛。
3、提醒无论是批驳或者是拥护的网友、读者朋友们，我们时时刻刻保持独立的思考态度，不要做一个简简单单的键盘侠，别人喂什么料，我们就立即吃下去，然后据此作出反应。
我们很高兴地看到，在本公号的留言区，不是一边倒的说法，有争论，有质疑，而我们也坚持把这些观点甚至是谩骂都放出来，让读者诸君了解人心之复杂。其实，我们的留言区，有人在分析，有人在查证，后台还有人将查找到的有关资料传递给我们，这让人欣慰。
二、曾锦溪的两个新抄袭
这次，本公号作者直接说了，这是抄袭。
我们明明白白这样说，是因为我们文责自负，而且我们会说清楚来源。
第一个抄袭：第三届兰亭四十二人展入展作品
曾锦溪第三届兰亭雅集四十二人展入展作品
曾锦溪这件作品原本有个名字，叫《赋得兰亭修禊》，但是他没写，可能是作品上没地方写了，也可能是不想写，免得被人按照名字找出来。
但是，这件作品确实是抄袭的下面图中这件作品：
抄自上面这本书
内容就是上面这两页
第二个抄袭，直接上图。
【感谢敦煌书友供图】
这抄袭够明白了吧？
潘受是福建籍老书法家，已经去世，他深受何绍基书风影响。
这件抄袭表明，曾锦溪抄袭、临摹的对象不局限于何绍基，也盯上了何绍基书风的传承人们。
范厨师曾说：哎呀，防不胜防啊。
三、李木教的一件小事
最近，因长安居炮轰李木教包揽七届兰亭奖颁奖词并署名，引发种种议论，网上有说法称“李木教早年抄袭被曝光，委屈得哭鼻子”之类，匪夷所思。
我们看了相关文章和作品，其实不太确定是那么回事。
具体什么情况？大家可以自行去查一查，看一看。
我们说一件旧事。
情况简介：2014年1月15日，由中国书法家协会、山西省文联共同主办的全国第三届草书作品展在太原美术馆展出。展览自2013年6月开始征稿，收到来自全国各地的投稿作品6000余件。中国书法家协会组织专业评审委员会，经过评审，共评出294件作品参加展览。其中28件作品被评选为优秀作品。
福建书法家李木教是评审委员，福建书法家张聪明的作品获评为28件优秀作品之一。
评委会构成
张聪明的获奖作品
张聪明的获奖作品
张聪明的作品，署名“癸巳七月”，即2013年夏
这是李木教的作品
落款“丙戌”，即2006年
李木教的作品比张聪明的作品早7年。
两件草书作品，相似到如此地步，如果说张聪明没抄袭李木教，恐怕不能服众。
那么问题来了，李木教是全国第三届草书展的评委，张聪明这件抄袭之作被提名获奖了，惊喜不惊喜？意外不意外？
提名评委赵雁君不知道张聪明抄袭李木教，是有可能的。但李木教作为现场评委，他也不知道张聪明抄袭自己吗？他为什么不反对呢？为什么不质疑呢？
一个惯例是，一次展览的评审，最后的获奖作品，虽然有某些评委提名，但最后定下来的时候，所有评委要一起讨论、表决的。
李木教是忘记了自己有那么一件作品吗？
还是另有蹊跷？
真让人浮想联翩。
【本文感谢多名网友提供支持】
来源：艺海闲话
