点击上方↑蓝色字关注丹青飞狐文化艺术
作者 丹青飞狐 （著名艺术评论家）
李士杰，1952年生，安徽宿州埇桥人。先后出任宿州市燃料公司人事股长、副经理、经理、物资局长、商业局副局长等职。2003年后李士杰进入煤炭工业合肥设计研究院，曾任该院党委书记。转入宿州煤炭业的李士杰成为了宿州地区富甲一方的“煤老板”。2009年，李士杰当选为中国书协理事。2011年，被聘为安徽省文史馆馆员。2012年，组建了安徽省书法院。2013年-2019年1月4日，任安徽省书协主席。
座落在安徽省合肥市的中国书法大厦，由中国文联、中国书法家协会批准冠名，建造资金由李士杰筹措，民办公助性质。
9月28日，由李士杰发起的，中国书法大厦主办、安徽省书法院承办的首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛作品展在安徽合肥开幕。中央文史研究馆副馆长、中国文联副主席冯远，中书协副主席刘洪彪，中书协原副主席申万胜，安徽省人大常委会原副主任任海深，安徽省人大常委会原副主任陈瑞鼎，安徽省政协原副主席秦德文，安徽省文联主席、安徽书协主席吴雪，安徽书协原主席张良勋，中国文联书法艺术中心主任刘恒等受邀参加开幕式。
4位特等奖获奖者每人手捧中国书法大奖赛历史上的最高奖金50万元
开幕式上，主办方以现金方式向4位特等奖获奖者每人发放现金50万元，向31位其它奖项获得者每人发放现金5万元。这次大奖赛的奖金总额高达640万元。这种颁奖方式在书法界掀起轩然大波，引发了巨大争议。
与会嘉宾向书法创作获奖者颁发现金奖
《北京晚报》在10月10日这天，以一个多版面的篇幅，集中发表《艺术不需要大卖场》、《重奖抑或嗟来之食》等6篇评论，对大赛发放总奖金640万元、尤其是对特等奖得主现场发放50万元现金的颁奖方式，公开提出质疑和批评。直言大赛颁奖方式“感觉就像民营公司土豪老板发年终奖”，“是以资本对书家情怀实行直接碾压”，“是将书法文化异化的一种典型案例”。
《北京晚报》2019年10月10日第40版截图
上述版面的文章中称：当50万元现金，摆在特等奖获得者的面前，我看到了获奖者的媚笑，看到了竞技书法高潮的瞬间，也看到了书法艺术的无奈和书法家受宠若惊的表情。艺术的兴奋点不是买与卖，那种以营业额为标准的评价体系卑劣无耻，不仅混淆艺术的是非，更会损害我们对书法艺术和书法尊严的正确判断。
在某些“文人墨客”撰稿严厉批评“现金重奖”正甚嚣尘上之时，以个三李哲为代表的敢于讲真话的艺术批评家在自媒体上连发数篇檄文《批评界“群殴”李士杰为哪般？》、《“群殴”李士杰是谁念错了经？》，对李士杰拿出重金奖励书法创作者的做法大加褒奖，获得了大多数网友的力挺。
10月11日，澎湃新闻就《北京晚报》评论文章一事致电李士杰。他表示，书法是国粹，发起大赛是为了号召更多人投入书法创作。
4位分别获得50万元奖金的作者是纪松、颉江泊、尚湘原、刘永清
大家一起看看获50万元奖金的作品长啥样？
特等奖
（奖金50万元/人）
▼
特等奖 《草书中堂》 作者 纪松
特等奖 《行书东坡中堂》 作者 颉江泊
特等奖 《楷书中堂》 作者 尚湘原
特等奖 《印屏》 作者 刘永清
针对这起因李士杰现金重奖书法创作者一事引发的书法界“地震”，网友们也纷纷加入到讨论之中。
2015年6月28日，中央纪委监察部网站发表了《清理书协美协，使脱离行政，成为纯民间组织》。文章指出，“书协美协主席个个是亿万巨富，已经严重影响新政反腐败所塑造的清廉形象，也加深了社会的贫富差距和社会矛盾。”
某些“文人墨客”不敢对中纪委文章中提到的亿万巨富进行公开的发文批评，噤若寒蝉，却对这些年轻的书法工作者拿了50万元的奖金耿耿于怀，横加指责，这不是吃柿子捡软的捏么？难道这就是某些“文人墨客”的风骨？
