重磅：起底“李士杰诉曹宝麟诽谤案”，聊聊这场书坛官司背后的悬案……_书法资讯

今年，原本几近边缘化的默默无闻的书法界，“新闻”还真不少……最近，安徽省书协主席李士杰起诉著名书法家、暨南大学教授曹宝麟诽谤一案，在书法圈引起了不小的震动，给原本寂寥、边缘的书法界平添了些许热闹与谈资。

. 1 .

一个省书协主席，为什么要状告一个书法教授呢？二人有什么样的冤仇？我们先来熟悉一下这两个人。

李士杰，1952年生于安徽省宿州市，17岁入伍，参加过对越自卫反击战，12年后转业回家，在企事业单位任职，混得还不错，2003年调入煤炭工业合肥设计研究院，一直干到党委书记，2013年退休。这个什么煤炭设计研究院，隶属于安徽省国资委，说是研究院，其实就是企业运营模式，属于典型的“红顶中介”，有技术、有资质、有背景，当然更有钱、挣的煤老板的钱，其“一把手”起码是厅级干部。在这个“印钞机”一般的单位当几年“一把手”，而且是在党的十八大强力反腐之前，其中的意味可想而知……

那么，大家会想，一个军转干部，一个研究院老总，怎么会跟书协发生关系、而且还“登堂入室”执掌一省主席呢？人家的简介中早已做好了铺垫，“自幼酷爱书法艺术，手摹心追，临池不缀”，这是“半路出家”者惯用的套路。嗯，当今混迹书坛的人，很多简历中都少不了这几句话。

“安徽书法馆”为李士杰题写。仔细看“徽”字

李士杰先生从什么时候正式进军书坛，现在已经很难考证了，唯一能见到的介绍是：其作品入选《全国第二届草书展》等百余次全国各类书画大展，2009年当选中书协理事，2011年7当选安徽省书协副主席，2011年11月被评为“全国德艺双馨的艺术家”，2013年12月当选安徽省书协主席。

李士杰作品

不得不说，这个履历真是漂亮。一个自幼酷爱书法的行外人，一个社会成功人士，刚好在事业巅峰时期进入中书协，刚好在退居二线时成为一省书协副主席，刚好在光荣退休时成为省书协主席，事业、爱好两不误，试问大多数爱好书法的老干部、老同志，谁能在退休后享受如此的礼遇？这需要何等的努力，需要何等的天赋，需要何等的运气啊！

羡慕。我辈除了羡慕、嫉妒外，实在如鲁迅先生所感慨的“呜呼，无法可想”了。至于李士杰的字，只能说一般水平，用笔平铺直叙、结体平稳求匀、风格平淡无奇，时有出格，也属臆想随手。

. 2 .

至于曹宝麟，似乎不需要如此大篇幅的介绍了。爱好书法的人，特别是书艺咀华的粉丝们，应该大多数都挺熟悉了。

曹宝麟行书

曹宝麟，1946年生于上海，江苏无锡人，暨南大学博导，中书协学术委员，曾任安徽省书协副主席。1981年毕业于北大古汉语专业，1982年获“全国首届大学生书法竞赛一等奖”，也是五届书展全国奖、兰亭奖一等奖获得者，著有《抱瓮集》等著作，主要研究书法史、古代碑帖考证等。他的书法学米芾，从21岁学到70多岁，我称他是米芾的“脑残粉”，可参见文章《曹宝麟近作《行书心经》丨米芾“脑残粉”》。

他的简介中有两点值得关注：

一是“曾任安徽省书协副主席”，但是，我从安徽省书协官网查阅了历届主席团名单，居然没有找到曹宝麟先生的名字，其中不知有何蹊跷。也许是被除名了。

二是曾获“全国首届大学生书法竞赛一等奖”，这个奖有多牛逼呢？这次比赛在中国当代书法史上可谓空前绝后，因为没有再举办第二届，而当时获奖的青年书法爱好者们，大多数都成为了当今执书坛之牛耳的风云人物。比如一等奖的白谦慎、王冬龄、鲍贤伦、沈培方、崔寒柏、包俊宜等；二等奖的陈振濂、金运昌、邱振中等；三等奖的顾亚龙、倪文东、刘彦湖、华人德、丛文俊，等等。当时给获奖作品集题签的是舒同，其他题词的老一辈书法家还有启功、赵朴初、商承祚、费新我、黄苗子、胡问遂、王遐举、萧娴、沈延毅等，个个鼎鼎大名。这次比赛，以后被传为书坛少有的美谈，而当时书坛处于百废待兴情境下这一盛况，现在想来还令人激动。

从书法艺术的专业上看，曹宝麟与李士杰的差距，真可谓天壤之别，一个天上，一个地下。当然，有人会说，两人没有可比性，李士杰作为省书协主席，主要是倾向于管理职能，不能要求其在艺术上达到曹宝麟先生那样的高度。好吧，我不反对。我们为此还写过一篇文章，欢迎参阅《当好书法界的舵手？聊聊中书协主席的使命……》，这个问题也不再多扯了。

然而，毕竟，李士杰先生还获得了一个“德艺双馨艺术家”的称号，德我不敢说，但艺实在难称上“馨”；并且还被聘为安徽省文史馆员，这就需要比较硬的研究功底和学术成果了，实在令人百思不得其解……

. 3 .

这两个人，一个是省书协主席，一个是学者教授，似乎很难扯上关系，却为何就引发了这样一场官司呢？这事还得从去年的第六届兰亭奖说起。

去年10月30日至11月3日，第六届中国书法兰亭奖在绍兴举行了评审。自从晋代兰亭雅集、“书圣”王羲之写下震古烁今的《兰亭序》之后，兰亭，便成了中国书法人无限崇往的精神家园。而中国书法界的最高奖项，也自然而然就用“兰亭”命名了。兰亭奖基本上三年一评，本届评奖机制进行了比较大的改革，这是在中国各领域“全面深化改革”的大背景下进行的，引人注目。这也是苏主席2015年末执掌中书协后，第一次主持兰亭奖，当然会高度重视、寻求开门红。

改革后，兰亭奖过去设立的终身成就奖、教育奖、编辑出版奖、艺术奖、佳作奖等全部取消，仅设创作奖、理论奖，分为“金、银、铜”三个等次。六届兰亭奖评审结果出来后，人们惊讶地发现，金奖居然是空缺的，奖项裁减、整体获奖人数也较往届大幅压缩。这对于看惯了过去那些“大联欢式”以及充斥“潜规则”、“关系户”、“内幕交易”评奖的观众们来说，简直是一股清流。人们为之雀跃，仿佛感到了书坛新风徐徐吹来的爽快。

六届兰亭奖的10位评委，你认识几人？

而这届兰亭奖的评委之一，就有曹宝麟先生。

曹先生在紧张的评审工作之后，在朋友圈发表了著名的“评审感言”：

这段500余字的感言，快人快语，直来直去，至今读来仍荡气回肠，比那些动辄上万言、读来却一头雾水、空洞无物的皇皇长论不知要精彩多少倍。曹先生已经70多岁，成就有了，名有了，地位有了，利也不欠，活到这份上，确实也不必再为谁违心隐讳了。

可想而知，这段感言自然在书法圈掀起轩然大波。之后，曹先生似乎犹觉不足，又爆了一个更狠的料：

接着下面：

这段800余字的爆料，犹如一个“实名举报”，题名道姓，矛头直对安徽省书协主席李士杰，说他声名狼藉，说他主导的中国书法大厦存在问题，说他贿选书协主席一职，说他毛笔字只是爱好者水平，说他为政不为，说他与高官勾结、沆瀣一气，条条罪状都相当犀利。

曹先生发布此条朋友圈消息，正是在去年六届兰亭奖评审之后，也就是2017年11月5日。这段“举报”消息，自然也在书法圈掀起轩然大波，相信身为一省书协主席的李士杰先生很快也看到了，不知当时他作何感想。一个多月后，李士杰委托辩护律师陈海航发布了《律师声明》，完全否定了曹宝麟的举报内容，并于今年5月提起诉讼，状告曹宝麟诽谤，并索赔2500多万。

然而，一年时间即将过去，曹宝麟的举报没有得到任何部门的调查与回应。举报无果反被告，这也算是残酷现实之一种了。那么，这一年中，李士杰先生究竟在干什么？他经历了怎样的挣扎和犹疑？我们不得而知。这种种的内幕，只能等多年之后借“有关人士”之口演绎出来……

. 4 .

说回这桩诉讼案。

此案原定于11月1日上午9点，在安徽宿州市埇桥区人民法院开庭。但实际上，双方并未真正进入庭审程序，而是在法院进行了“庭下调停”。

曹宝麟在法院门前

何为“庭下调停”？“调停”这个词不太准确，法律术语叫“调解”，也就是一项民事调解制度，即：双方不用对薄公堂，而是在法院的调解下，自愿达成和解。万一调解不成，那继续打官司。调解机制，在中国可谓源远流长，符合“以和为贵”“和谐社会”的文化传统。如果双方能够调解成功，既免伤和气，又节约诉讼成本，于人于几、于国家、于社会都是好事。

然而，直至当晚7点，李、曹双方仍未达成和解协议，可见，芥蒂还是颇深的。可以想象，对李士杰而言，这不仅是名誉之战，更是身家性命之战，一旦曹宝麟举报的信息坐实，那么必将招来大祸。

在当晚接受澎湃新闻采访时，曹宝麟透露：

在调停过程中，涉及到贿选问题时，李士杰对我承认，他是有买过书协投票的人的书法作品，但不承认存在贿选。李士杰要求我去中国书协以中国书协名义开张证明，证明李士杰没有贿选。而我怎么可能这样做，虽然在贿选金额是2500万元这个问题上，我承认所写的数字可能存在笔误，但是我绝不会去中国书协做这件事情。另外，我的质疑还是存在的。李士杰承认买过这些投票者的书法作品，而书法协会选举竟全票通过选举其为安徽省书法家协会主席。今天就在此事没有达成调停协商，那么就开庭审理吧。

曹宝麟先生始终没有妥协，那么，就接着打官司吧。可是，原定于次日上午11点开庭的官司，曹宝麟却因身体原因离开了宿州，案子要继续延迟审理。曹先生的离去，使这场官司更加扑朔迷离……

中国书法大厦究竟有没有问题？李士杰存不存在贿选？除了法院，纪委监委部门是不是应该介入调查？而作为总管各级书协和书法家会员的中书协，还有中国文联，是不是也应该介入一下？

. 5 .

这件案子，相信大家心中自有公判。

而曹宝麟先生的举动，你说他是“文人风骨”，还是“书生意气”？相信大家心中也自有答案。这让人不禁想起了另外一名“勇士”崔永元，只是，小崔精明，早已搜集证据并贴出，而曹老师就让人担心了。不过，身为“书法神探”，如果用考据的本事去应敌，想来也非难事了。

作为局外人，我们看到的只是表面的热闹，而局内的各种势力早已在波诡云谲中展开了各种较量。正义会迟来吗？当然会，但不会缺席。

对于曹先生的举动，白谦慎说过一句话：“曹质疑兰亭奖之不公，举报李士杰之贿选，尖锐犀利，激浊扬清，吾道不孤，闻之起敬。”

真相只有一个，终会大白于天下。出来混，总是要还的……