Skip to main content

李松品评柯学刃书法

2018年05月30日 21:43:485322人参与0

李松品评柯学刃书法


李松品评柯学刃书法.jpg


学刃的作品给我第一感觉是什么?就是当前国内这一类的草书太多了,如果把它定位,我给定位到当代比较流行的一种草书创作模式。当代草书的话题,引起过很多的讨论,草书从临帖的训练到创作,在这个过程中,大家应注意什么?刚才两位年轻的朋友都说在说研究规律,找规律。那么草书的规律是什么?草书的规律就是走位——即你的笔在纸上走的位置。故而写草书要特别专注走位的训练,必须走位。不走位,草法不对,或者形不对,或者不规范。走位当中又增加一个手段,叫做连写,不仅走位还要连写,我总结这类行草书的创作模式就是,走位加连写的创作模式。这个创作模式会带来优点,比如比较流畅,比较率意,比较轻松,这是优点。这也是这类草书作品普遍具备的特点。

但是这种走位式的连写带来的弊病是什么?也就是说,柯学刃的草书作品当中的缺失是什么?大家都说了,我做一个简短的小结,光注意走位和连写了,那么点画的质量没有了。就是线条的形和质都有所缺失。虽然看他的笔致比较流畅,但是大的韵律节奏也缺失了。同时墨色也不鲜明。形成这一失陋的原因是什么?因为这种草书创作模式不能停,停不下来,必须连着写。在连写中,笔速和墨色的对比不会很强,薄笔宜快,厚笔宜慢,于是你在用笔、用墨的时候,总是保持在匀速的状态运行,于是墨色就不鲜明,造成了作品整体感的平庸。

再一个,注重走位以后,那么草书特别有特点的字势就没了,就是走来走去,所以说这是当代草书创作手法的普遍模式。现在有的人评价某些人的作品是“面条草”。“面条草”说的很准,如此以来,这类的作品就出现了,大家都汇成了“同类色”。如果把名字盖上,这是谁写的?那是谁写的?根本无法辨认。如果取其局部让本人来辨别是否是你的作品?他自己恐怕也说不准,这造成一种什么结果?就是大家都趋同,都挤到一条路上了。

我觉得柯学刃从才气上讲是没问题的,如何对自己的作品进行改进?还是那句话,老作者有他的优势,也有他的麻烦。为什么?很多的年轻人都跟上来了,就模仿这种样式,包括现在的学习班,学员一批一批的,很快就追上来了。这种技巧相对偏低,个性风格不那么独具的书风很容易泛滥的。所以作为老作者,应该非常警觉,警觉怎么办?躲!躲开这个流风,这个问题细说起来比较麻烦,是一个具体问题。总而言之,你的行草书,给人第一感觉,你有没有独立思考,或者作品的风格没有和现在大众的常态写法有所区别。我今天给柯学刃同道提出一个更高的要求,希望他参加完这个活动后,对我们提出的问题进行深入思考。


柯学刃.jpg


柯学刃


现为福州画院专职画师,国家二级美术师,中国书法家协会会员,福建省书法家协会常务理事,福州市青年书法家协会副主席,福州市书法家协会副主席,福建省致公画院副院长,中国书法家协会“国学修养与书法——首届全国青年书法创作骨干高研班”成员,第三届中国书坛“兰亭七子”。

作品获奖:

第四届中国书法兰亭奖佳作奖二等奖(中国文联中国书协主办2012年)

全国第二届册页书法作品展最高奖(中国书协主办 2012年)

全国第三届草书作品展最高奖(中国书协主办 2013年)

福建省人民政府第六届百花文艺奖二等奖(福建省人民政府主办  2011年)

福建省第六届艺术节优秀作品奖(福建省文化厅2015年)


柯学刃书法作品




评论列表暂无评论
发表评论不会发表评论(点这里)
微信