【1.数据】
第七届兰亭奖大数据分析
2021年3月14日至21日，历时8天的第七届中国书法兰亭奖评奖工作在浙江省绍兴市圆满结束。本届兰亭奖共收到1835位作者的投稿材料，符合参评要求1741人，其中书法创作方向参评作者1592人，理论研究方向参评作者149人。
根据《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》《全国性文艺评奖改革方案》《中国文联全国性文艺评奖管理办法》等相关文件的精神与规定，第七届中国书法兰亭奖评审委员会、审读委员会、审议委员会严格依照本届兰亭奖《评奖办法》《评奖行为守则》《评奖流程》，在监审委员会、学术·媒体观察团的全程监督下，共评选出70位获奖及入选作者。
第七届中国书法兰亭奖书法创作方向按省份排列入选名单（55人）
其中获奖11人（蓝色标记），入选44人
湖北2人 ：樊利杰 王勇
天津1人: 崔寒柏
广西1人： 杨科云
黑龙江1人：曲庆伟
重庆1人：朱睿
陕西1人：罗小平
甘肃1人：赵世峰
贵州1人：胡正良
青海1人：谢全胜
第七届中国书法兰亭奖入选—理论研究方向入选名单（15人）
其中获奖5人（蓝色标记），入选10人
江苏3人：程渤 朱琪 董水荣
上海2人：孙慰祖 杨勇
山东2人：吕文明 郑付忠
湖北1人：张天弓
湖南1人：李正庚
浙江1人：元国霞
内蒙古1人：王力春
四川1人：王家葵
北京1人：冯健
广东1人：朱圭铭
河南1人：李逸峰
第七届兰亭奖各省入选人数总排名
1.江苏8人
2.河南：7人
3.山东：7人
4.湖南：6人
5.河北：5人
6.辽宁：5人
7.上海：4人
8.福建：4人
9.广东：3人
10.浙江：3人
湖北：3人
四川：3人
11.江西：2人
第六届、第七届连续两届入选作者（15人）
王玺 六届铜奖 七届金奖
樊利杰 六届铜奖 七届铜奖（3、6、7）
杨科云 六届入选 七届铜奖
彭双龙 六届入选 七届铜奖（3-7连续5次）
李双阳 六届银奖 七届入选（2、6、7）
马永林 六届入选 七届入选（3-7连续5次）
王 勇 六届入选 七届入选（3、6、7）
方建光 六届入选 七届入选（1、2、6、7）
艾 青 六届入选 七届入选
田小华 六届入选 七届入选
刘永清 六届入选 七届入选（4、5、6、7连续4次）
曹有福 六届入选 七届入选
刘宏卫 六届入选 七届入选（2、4、5、6、7共5次）
逄春伟 六届入选 七届入选
蒋卫平 六届入选 七届入选
本次兰亭奖解放军无一人入选
【2.观察】
春风拂动古越城
——第七届中国书法兰亭奖评审
观察札记
白锐、祝帅
（作者为第七届中国书法兰亭奖学术·媒体观察团成员）
仲春时节，浙东古越城绍兴，天朗气清，惠风和畅。
2021年3月21日，备受书坛瞩目的第七届“兰亭奖”评审工作圆满结束。经过评奖委员会7天的夜以继日的工作，王玺、孙慰祖、崔寒柏等16位作者荣膺七届兰亭奖金、银、铜奖；马永林等54人入选。
作为学术媒体观察团成员，笔者有幸参加了这次评审媒体观察活动，见证了整个评审过程。有几点感受，与大家分享。
摄影：孙海兴
第一、七届兰亭奖参与作者广泛，彰显兰亭奖的权威性。笔者特别注意了来稿的年龄构成情况及各人的艺术履历。从年龄和入展、获奖经历来看，书坛各年龄段优秀人才基本上做到了全覆盖。书坛资深的老作者从最后公布结果看似乎不多（这个问题笔者拟另撰文分析），但现场观察，投稿的其实不少。以笔者不完全的统计，年龄在五十岁以上的历届中国书协理事，投稿的应该有几十位。当然本次兰亭奖评审最亮眼、最庞大的群体，是三十五岁到五十岁这个年龄段的中青年劲锐，平时活跃书坛的高手，他们的名字我们都耳熟能详。这个群体，几乎是倾巢出动了，他们构成这次投稿作者的主体。还有部分青年新秀，近二三年通过十二届国展入会的，年龄在三十五以下，也投稿踊跃，一试身手。可以说，这是一次当代书坛老中青精英大会，毫不为过。充分证明了兰亭奖作为国家级专业大奖，在行业的影响力和学术权威性。应该说，在书法界，兰亭奖还是所有书法人仰望星空的北斗，它的荣誉感和魅力，任何其他展事、活动都无法取代。
第二、评审准备工作细致充分。此次兰亭奖共有来自全国34个省、自治区的投稿作者，创作类1681人，理论类154人，数量超过往届。评审开始前，承办单位精心组织人力，对来稿先行进行细致的分类登记。按照《征稿启事》，一一核对资格。不符合条件的，提前登记列出，不进入评审。经核查，共有创作类1592人、理论类149人符合《征稿启事》。不符合《征稿启事》的部分，评审工作开始后，由评审委员会、监审委员会集体一一再审核，核对无误，最后撤出。笔者亲历了这一过程，深感主办方对每一位投稿作者，是认真负责的。
摄影：孙海兴
第三、评审流程缜密严谨规范，评审科学客观公正。为确实有效做好第七届兰亭奖的评选工作，在总结往届兰亭奖审评工作经验的基础上，七届兰亭奖评审组委会提前制定了严谨科学周密的评审流程。大家一致认为，这次评审除纪律要求严格之外（如每一位参与工作者都要签订廉洁承诺书、实行四“回避”制度等），在评审环节的设计上，也是十分严谨严密的。以创作方向为例，评审分为初评集体审看、初评预审、初评交叉复查、初评终审，复评集体审看、复评投票，终评集体审看，终评投票、终评审议、作品审读、综合文化测试、评奖打分、获奖审议等多项环节。为尽量避免“遗珠之憾”，组委会在制定评审流程时，特别设置了“交叉复查” “集体审看”“复议”等环节，层层设防。对有争议的作品，通过一定流程，可以提起评委会复议，再次投票，决定取舍。可以说，兰亭奖的评审制度设计，已经非常严谨。
第四、评审工作很辛苦；评委和工作人员很敬业，他们夜以继日，不辞辛劳，令人感动。不是亲临现场，很难感受到，评审既是眼力智力活，也是体力活；没有强壮的体魄，这活还真顶不下来。创作类评审在绍兴奥体中心万米大会场进行。偌大的体育场，悬挂的作品层层叠叠，一望无际。每位评委在近五千幅作品面前来回走动，时时驻足细审。一天走下来，至少十公里。进入作品审读阶段，审读评委专家要对近百位作者的近三百幅作品一一审读，核对文本、字法和自作诗文的平仄押韵、行文规范等。而在评审的不同阶段，评审专家白天在评审现场评审，过程时间不可预测，经常拖场，午饭拖到下午三四点，晚上还有各类工作会。而中国书协的工作人员，白天得在现场服务，评委一个阶段评完了，乘车走了，他们得打理现场，重新登记、核对、悬挂，为第二天评审做准备。他们几乎天天通宵达旦，一天睡两三个小时......真是不来现场，不知道评审工作辛苦！
摄影：孙海兴
第五、倡导人书合一、艺文兼备，文化素养考核出新招。为了纠正书坛重技轻文、技道不均衡的状况，中国书协多年来一直致力于通过各种杠杆，引领书坛扭转风气，展览评审就是其中重要手段之一。早前在本届兰亭奖征稿启事中，我们不但看到了评审要进行文字审读的表述，还看到了要进行文化素养测试的表述。很多人都好奇，疫情还没有结束，这次“文化素养测试”会怎么进行呢？21日在绍兴兰亭博物馆，我们见证了这场别开生面的入围作者面试。原来是以网上连线的方式进行。每个入围者抽一个题，准备几分钟后，连线上场，由主考官提问，入围者现场作答，时间限制在五分钟内，评委在主考官后集体打分。也许是因为第一次接触这样的面试方式，受试者因陌生、紧张、粗心等等，隔着遥远的地理空间，在镜头前时出憨态，引来现场阵阵笑声，为评审活动平添许多轻松气氛。看到古老的书法艺术活动，终于和现代互联网传媒技术对接，既人性化——避免了全国各地作者赶往一地费时费财还有防疫安全问题，又跟上时代步伐，为今后书法界办活动延伸无限网络空间作了先行探索示范，我们心中不禁暗暗为主办方喝彩、点赞!
......
七天的学术观察，感受还很多。有的清晰，有的朦胧；还有一些更深层的东西，我们还在回味、思考中。
总之，感谢中国书协“开门办协会”，广开言路，邀请我们全程参加七届兰亭奖评审学术媒体观察。中国书协赋予我们的职责是观察监督，实际上我们是观察监督加学习。我们认为，这是一次认真贯彻了公平、公正、民主、阳光原则的评审；在中国文联有关方面的积极指导下，中国书协分党组、新一届主席团和全体评奖委员会成员、工作人员、绍兴承办方通力合作，评审取得了圆满成功。
2021年3月22日
