昨天，全球新冠肺炎确诊病例达到令人震惊的1亿人，夜里，“新华网”官方微信公众号发布了一篇文章《张伯礼院士写下这首词！》。这首词是张伯礼院士看到1亿人感染病毒后有感而发，令人动容。
在文章末尾，新华网公号还配上了疑似张伯礼院士亲笔所书并落款的词作文字版，字体工整隽永，瞬间引起网友的顶礼膜拜。我们来看看原图：
随后，这篇文章和这张图片在微信、今日头条等网媒广泛转发，引起广大网友点赞，很多人既赞美张院士的家国情怀，同时也被那整齐隽永的字迹所折服：
可是，作为资深书法爱好者、字迹挑刺重度患者，书艺君看到那个文字版时，一眼就看出那些字并非出自张伯礼院士之手，而是出自电脑字库。
何以见得？
现在电脑字库非常发达，有很多手写体被做成字模录入字库，打印之后很容易“以假乱真”，让人以为是某人手写而非电脑打印。
但其实，无论电脑技术多么发达，想要快速准确判断出所见字迹是否为某人手写，也是很容易的。
今天，我们就以张伯礼院士词作文字版为例，简单聊聊识别方法。
识别字迹是否为某人所写最核心的方法，就是看一件作品中出现的同一个字，或者同一个偏旁部首，甚至同一个笔画，是否具有同质化特点，就是是否长得一样。
因为，俗话说“世界上没有两片相同的叶子”，我们一般人写字，都会在不经意间把同一个字写成不同的形态，把同一个点画写成不一样的造型。
比如，我们从张院士词作文字版中选取相同的三组字“疫”、“天”、“人”对比分析一下：
标题中的“疫”字，跟第一句中的“疫”字一对比，很明显，两个字是一模一样的。像这种笔画复杂的字，要想写得一模一样，非“二田”不可。
上阙第三句的“天”字，跟下阙第一句的“天”字，也明显是一模一样的。
还有下阙第三句的“人”字，跟第五句的“人”字，也是完全一样。
经过对比分析，我们可以看出，这件词作文字版完全是“好事者”用电脑字库中的字模排版制作而来，绝非张伯礼院士亲笔手迹。
这个好事者究竟是谁，我们不好说，也许是新华网的迷妹小编，也许是其他人，这样做的目的应该更多是表达对张伯礼院士“国士无双”的敬仰之情。
方不圆的叫嚣
只不过，做什么事应该实事求是，不能混淆是非、误导大众，即使好心为之，也不可取。
尤其是当书艺君看到不少书法类微信平台也跟风转发了这篇文章，而且很多书友粉丝也简单认为那些字是张院士手迹，这就更不应该了。
所以，我觉得有必要较真一下，从书法专业角度做一个澄清。
另外，平心而论，这个字也很一般，属于典型的用硬笔方法写毛笔字，除工整之外，无他可言。
作为书法人或者书法爱好者，应当始终保有那种对于文字、字迹的高度敏感性。
