有朋友转来一篇批评欧阳中石老先生的文章，意在希望我也谈点看法。我对欧阳老先生的字，不是很喜欢，但也不至于太厌恶。他的字，功夫还是有的，只是格调太低俗。欧阳中石似乎对古代碑帖没下过什么功夫，用笔结字就是照搬近人吴玉如的那一套；他早年的字，笔墨还比较温润，有些文气；后来想跳出来，就加了一些北碑的笔法，不料，字却变得粗野恶俗，好像走火入魔。
欧阳中石如果仅仅作为一个创作家，他的字也算对得起观众，当代比他水平差太多的名家多了去，没必要老纠缠他一个老人家。但是，作为一个教育家，那就不同，老师有毒就会传给学生，“子又有子，子又有孙，子子孙孙无穷匮也”，流毒无限蔓延，无限扩散，那就祸害无穷。而他又是博士生导师，一谈博士，人们就心生向往，博士书法，最容易蒙蔽世人的耳目，让人无力辨明是非，如此一来，祸害就要成倍放大。
以欧阳中石的学识水平，不太可能把当代书法提高到一个新高度，但他不甘寂寞，开风气之先，1993年在首都师范大学设立书法博士点，后来又有了书法博士后。这么多年下来，首师大的书法博士点做了哪些事呢？可以用三句话来概括：写论文、争经费、写烂字。
既然是博士点，论文自然是不能少。一届又一届的博士生，写的论文数量不少，这些没有阅读量的论文，拼拼凑凑，了无新意，其实就是鸡肋，只能算作功利文章，除了作者有用、导师有用、单位有用，对于他人来说，没有半点益处。
设立博士点，大把大把的经费就会拨付过来，这是最轻巧的来钱方式。当然，多数人文社科类的博士点，管他理由多么冠冕堂皇，初衷就是为了捞钱！
欧阳中石带出的博士生，我没发现一个书法水平较高的，一入欧门个个俗！也真是邪门。到底是不是这样，我们看看他成就比较高的四大弟子的书法。
郑晓华是是首位书法博士，现在是中国书协秘书长。苏士澍主席配郑晓华秘书长，真是天合之作。
叶培贵，中国书法家协会理论委员会副主任。看了他字，我彻底明白，书法理论是指导不了实践的。
王元军，第一位书法博士后
解小青，首位书法女博士。
这四大金刚，相对而言，解小青的水平最高，最起码，她的书法面目与导师欧阳中石拉开了一点距离；其他三位，一招一式全照着导师的套路来。前人不是说过，“取法乎上”，连这都不明白，还博士！
作者书法作品：
