下面分享5个版本的楷书《兰亭序》，仅供大家学习参考，分别是：刘德舜楷书《兰亭序》、欧阳询楷书《兰亭序》、卢中南楷书《兰亭序》、陆启成楷书《兰亭序》、房弘毅《兰亭序》 。
说说王羲之的书法
王羲之的书法，由不成熟到成熟，由成熟到“贵越群品”，有一个发展过程。
刘宋虞解《论书表》说:“羲之所书紫纸，多是少年临川时迹，既不足观，亦无取焉”。又说:“羲之书，在始宋有奇殊，不胜庚翼、都倍，遣其末年，乃造其极”。梁陶弘景《论书启》也说:“逸少自吴兴以前，诸书犹为未称。凡厥好迹，皆是向在会稚时，永和十许年中者”。
王僧虔《论书》和虞ig《论书表》分别记载了这样一个故事:“庚征西翼书，少时与右军齐名。右军后进，庚犹不忿。在荆州与都下书云:‘小儿辈乃贱家鸡，爱野鹜，皆学逸少书。须吾还，当比之，”。“(王羲之)尝以章草答痰亮，亮以示冀，冀叹服。因与羲之书云:‘吾昔有伯英章草十纸，过江亡失，常痛妙迹永绝，忽见足下答家兄书，焕若神明，顿还旧观，”。这个故事生动的说明了王羲之书法的发展过程和皮翼等人的认识过程，即庆翼由不服气、想比试到心悦诚服的过程。在庚翼看来，王羲之的书作不仅超过了自己，而且已经达到了他心目中的最高标准—可同草圣张芝媲美的程度。
假如以庚翼认识的转变作为羲之书法成熟的标志，则其成熟期略早于陶弘景之说。因庚亮死于成康六年(公元34。年)，庚翼死于建元三年(公元345年)，羲之当时还在都城或江州任上。如何解释这一差别?也许所指书体不同:庚翼所指明为章草，弘景所指或为变法以后的新体，或指书法成熟的程度不同:永和十许年书，当是羲之成就最高的时期。如孙过庭所说:“右军之书，末年多妙，当缘思虑通审，志气和乎，不激不厉，而风规自远”者。而这一最完美的黄金时期，庚亮、庚翼兄弟皆未能见到。
谈到王羲之晚年的书法，有一个向题需要说明。梁武帝在《观钟惑书法十二意》一文中批评王羲之说:“至学钟书，势巧形密，及其独运，意疏字缓”。陶弘景在《论书启》中提出另一种看法，即王羲之“从失郡告灵不仕以后，略不复自书，皆使比一人，世中不能别也。见其缓异，呼为末年书”。他认为羲之晚年被讥为“缓异”的字是代笔人所写，不是羲之亲笔。他这样说，当有所根据.但代笔人的字是什么样子，却不甚清楚。但他也提供一点线索:即羲之亡后，王献之全仿此人书，当是一种外拓型的新体书。而这一代笔人是谁?有人估计是任静，也有人说是玄度或王家子弟，皆属推测，没有实据。
王羲之兰亭序全文楷书
刘德舜楷书《兰亭序》欣赏:
