本次推荐多位名家硬笔临写《兰亭序》，后面还有楷书版，仅供大家学习参考！
先说说王羲之
和王述的纠葛以及拼墓文是两段极其重要的文字。《晋书·王羲之传》所述和王述的纠葛主要取自晋《中兴书》。《世说新语》所载略有出人。如其最后几句，《世说新语，》为:
兰田(王述)密令从事数其郡诸不法，以先有隙，令自
为其宜。右军遂称疾去郡，以债慨致终。
以上文字将羲之和王述纠葛的原委讲得很清楚，但情况是否属实，清人鲁一同曾经提出怀疑，以为不管是羲之还是王述，论气度、论关系都不至如此，但并未提出有力的反证。从文字看，《晋书》和《世说新语》就不尽相同，必有一种和事实有一定差距。如《晋书》所述二人不协只是出于互不服气和态度轻慢，而《世说新语》则说成羲之是有意污辱王述(“主人既哭，不前而去，以凌辱之，)，王述亦是有意的“密令从事数其郡诸不法。”另，《晋书》所述王羲之因“耻为之下”而自动辞职，《世说新语》则似乎说成是王述命其辞职(“令自为宜”)。按二人身份来看，自应以《晋书》近真，但从整个看来，事件难于完全否定。这要从当时的时代风气、二人的思想状况以及二人当时所处情势来分析揣测。从社会风气来看，魏晋时代是一个播学统治薄弱、个人争强好胜之风盛行的时代，《世说新语》刊载此类事例甚多，不足为奇。王述属于太原王氏大族，亦历代为官，和琅邪王氏在朝势力互有消长。大抵王导时期琅邪王氏势重，羲之、王述子辈则太原王氏势胜。即前引羲之对其诸子所说“当由妆等不及坦之(王述子)故邪。”羲之一代起初势均力敌，即羲之所谓“吾不减怀祖。”在主羲之估计，王述最多也不过作个仆射，后王述竟蒙显授，作了扬州刺史，大大出乎毅之意外。因为扬州是个大郡，是京城所在地，其长官过去一般都由7相一级兼任。更让羲之难以忍受的是，他所守会稽郡正好受王述管辖。本来羲之与王述同岁，青年时代王羲之为临川太守，王述仅为一个县令(宛陵令)，现在官职既已悬邀，子辈更不争气(王坦之当时已有重名，后来官侍中，与谢安共同辅政)，这标志着一个世家门第的兴衰，在极重门第的魏晋时代，这自然是头等大事。件如澹于名利、隐逸二十多年的谢安，在其族兄谢尚逝世、弟谢万被免职以后，门第受到成胁，他也只好一改初衷，出来作官了。
• 资料1：《兰亭序》神龙本原迹
• 资料2：《兰亭序》硬笔字帖
单纯从结构来看，《兰亭序》俊拔非凡，或循楷法，或借草势，笔画穿插精妙，映带顾盼熠熠生辉，适合硬笔学习。今天咱们展示5幅临作，以作参考。
硬笔竞临《兰亭序》，谁写的最好？
1、庞谦
2、谢昭然
3、曾孺牛
