从很多公开发表的访谈和其它类文章来看，曾锦溪老师是一位很励志、三观很正的青年榜样，并且在书法上取得了不俗的成绩，这成绩让寻常青年们望尘莫及，心底一定是羡慕嫉妒恨。
转载：艺海闲话
能与书法结缘，我们从文章中得知，曾锦溪老师是得益于他的一位叔叔的：
【图1】
【图2】
“说到与书法的结缘，首推功臣自然是他的叔叔——当时全国著名的青年书法家黄榕城。”
这个话是不是乱说呢？
不是乱说。有文章为证。
曾锦溪老师的叔叔说得真好
曾锦溪的叔叔说得真的非常好
有这样一位堪称榜样的叔叔作为启蒙老师，有他的言传身教，潜移默化和手把手的教导相结合，成效显著，曾锦溪老师的三观是很正的。
曾老师“很正的三观”从一些文章中可以看出来：
正不正？正！
真的很正！
只言片语之间，我们就可以确信，曾锦溪老师形成了很正的三观。
但这正确是三观是发自内心表现出来的吗？亦或是装出来的？
这就要看曾锦溪老师是否知行合一了。
要验证？话不多说，老办法，我们直接上图：
【第一组】
曾锦溪老师对联
何绍基老师对联
这么像！
是不是何绍基抄袭曾锦溪老师？
肯定是。
如果何绍基没抄袭曾锦溪老师，难道是曾锦溪老师去抄袭何绍基吗？
简直开玩笑！
【第二组】
曾锦溪老师兰亭奖作品
好不好？太好了！
又来一张！
唉哟，这么像！
难道是曾锦溪老师抄袭自己？当然不可能！
肯定是有人冒名栽赃，或者是我眼睛瞎了，要不然，我怎么会看到如此对不起曾老师的结果？！
哟，何绍基抄袭了曾锦溪老师一部分！
唉哟，何维朴又抄袭了曾锦溪老师一部分！
何绍基、何维朴爷孙俩太不要脸了，拆分、抄袭曾锦溪老师的作品，竟然还稍作变化以掩人耳目，用心险恶呀，让人误以为曾锦溪老师抄袭他们爷孙俩！
可恶！
【第三组】
谢无量作品
谢无量这个作品，你们猜哪儿来的？
没错，抄袭曾锦溪老师！
不信？
你们看看曾锦溪老师的两幅作品就明白了：
曾锦溪老师作品
看到没？
曾锦溪老师的第一部分就是抄袭谢无量作品。
哦，抱歉，我们说错了。
谢无量那件作品，就是抄袭曾锦溪老师这件作品的第一部分。
哼哼，被我们说中了吧？！
曾锦溪老师又一作品
不信？你们看，曾锦溪老师上面这儿还有一件呢！
第一部分，是不是完全一样？
哦，不对，曾锦溪老师不可能自己抄袭自己。
何况，曾锦溪老师怎么可能把“荔枝”又抄成“荔支”呢？
【第四组】
曾锦溪老师原作
何绍京抄袭之作
两件作品这么像！
何绍京一定抄袭了曾锦溪老师。
【第五组】
来，我们首先看看曾锦溪老师的原作——
曾锦溪老师原作
就说好不好？
好。
当然好。
好作品就有人抄袭，或者说好听一点，借鉴？
哎呀，有个叫何维朴的，是何绍基的孙子，也抄曾锦溪老师啊。
这爷爷抄，孙子也抄。
真是个孙子。
【1】
【2】
【3】
【4】
这个孙子，抄袭的方法没什么新花样，还是用人家的原作，稍作变化，以为可以掩人耳目、瞒天过海。
那只怕是痴心妄想哦。
…………………………………………………………………………
限于极个别朋友在理解上有常人难以置信的困难，我们特别声明：
本文中称，何绍基抄袭曾锦溪老师，何绍京抄袭曾锦溪老师，何维朴抄袭曾锦溪老师，谢无量抄袭曾锦溪老师。
何绍基、何绍京、何维朴、谢无量四位书法家均已在曾锦溪老师降生前成为古人。
因为自然规律的不可违背，诸君当知本文的某些说法，仅仅是一种修辞，而已。
