“辉煌四十年—青海省书法篆刻作品展”评审圆满 入展名单公示

“辉煌四十年—青海省书法篆刻作品展”　评审工作圆满完成

　　11月17日，省书法家协会组织“辉煌四十年—青海省书法篆刻作品展”评审工作。评审工作设组委会主任一人，整体把握评审工作；设评审委员会，负责展览作品评审工作；设监审委员会，负责展览评审过程的全程监督、审查；设媒体观察员，负责评审工作相关舆情发布；设协调工作组，负责评审委员、监审委员及工作人员的联络、协调及评审工作的整体运行。

　　评审工作本着公开、公正、公平的原则，根据《辉煌四十年---青海省书法篆刻作品展征稿通知》的要求，对333名书法家的333件来稿作品进行认真、细致、严格的评审，最终决定90件作品入展。

　　名单如下（按姓氏拼音升序排列）：

　安玉荣　白东风　包桂莲　陈秉智　陈显明

　崔珑山　都世庭　杜　晟　杜文忠　付贵宁

　贡　保　郭志刚　哈德章　何联邦　侯贵民

　胡晋峰　贾国明　巨邦宁　巨积文　李宝明

　李　峰　李生伟　李世良　李兴隆　李延昊

　李有卫　蔺　军　刘凤林　刘启明　刘维东

　刘文锋　刘延新　刘毅林　刘正昆　刘志云

　刘佐奎　马发俊　马国林　马金满　马黎明

　马胜元　马志祥　马仲浦　祁昌智　乔　花

　任国峰　邵　鹏　申维祖　石怀珺　石良友

　史国顺　史青龙　苏　成　苏积忠　孙彦林

　童守来　汪巨涛　王昌雄　王登昌　王　海

　王海涛　王焕章　王　青　王晓鹏　王兴琦

　王亚君　王有杰　王志奇　吴佩鹰　谢爱玲

　徐　鹏　杨　军　姚占兰　余生豪　韵士忠

　张贵珠　张加森　张恬凌　张　颖　张永坤

　张永录　赵邦坤　赵得奎　赵洪臻　赵文奎

　郑有海　周昌范　周起峰　周伟平　朱香兰

    评审预备会

初评与复评

集体讨论决定

终评—无记名投票

签字确认评审结果

张挂于展厅的参评作品

评 审 感 言

陈治元

　　这次展览评选，最主要的感受仍然是我省书法创作的水平大幅提高，新人不断涌现，以至于在最终淘汰作品时水平相当的作品难以取舍，有些作品被淘汰是比较遗憾的，但限于入选作品数量，只能抱憾。

　　总体上看，还是有不足的，首先是行草、楷书居多、水平相对高，篆隶尤其是篆书是我省书法创作的薄弱环节，篆隶学习创作除技法的掌握外，作者们忽视文字学知识是一个普遍的现象，不知字的渊源及沿革是无法真正在篆隶书创作上有所成就的，必须引起足够重视；隶书的不认真临摹取法盲目跟风现象也是需要避免的。魏碑作品近年呈增多趋势，但不得法，只有表面躯壳不理解笔法、结字实质是个严重的问题，魏碑、隶书缺筋骨、少古意便会陷于媚俗。

　　书法学习创作必须知道“初学分布，但求平正，既知平正，务追险绝，险绝既生，复归平正”的道理，这是一个学习精微、创作富于神采、最终趋于纯熟老练的必经之路。必须从临摹阶段做到笔法精微、灵活掌握结体规律，有了坚实的临摹基础，练就融通能力，才能旁涉他家、广征博取、求变求新。

　　最后提醒广大作者，书法创作必须临摹古人法帖，必须选择适合自己的学习创作路子，不临摹古帖就是旁门歪道，难成上品。创作中不用不被广泛认同的生僻字、通假字，主题性展览作品创作重视内容选择。

王永洲

　　本人参加省文联省书协＂辉煌四十年＂书法展评审工作，兹列八点，以为感言。

　　一.召开评选工作会议，体现了省书协对评审工作的高度重视。从宣读评审委员守则、监审委员守则、《评审制度》到评审流程的安排，无不体现其严肃性、公正性，风清气正。

　　二.先预览，后评选。小细节体现了评选工作的合理性。评选之前，作品全部悬挂，虽增加了工作量，但为之后公正评选的有序进行，提供了保障。有了整体比较，便有了整体的把控能力，也即避免了先紧后松等敝病。

　　三.评选釆用淘汰制，从初评到终评，先二轮评出120件作品，最后无计名投票评出90件作品，不失为当下一种既公平又高效率的评选办法。

　　四、评委中只要有五个评委打淘汰即落选，而只要有一个评委有异议，便保留再复议，保证评选的公正性的同时，也未遗漏任何一件有争议的好作品。

　　五.评选中每一个评委不得作＂评议”，只表示同意或不同意，避免了评委之间的相互认同、相互干扰，保证了评委各自的独立性。

　　六.书协主席（石力）不担任评委，避免了评选中其他评委附和认同之敝。

　　七.有硬伤的作品，无论水平再高，实行一票否决制。（如有件作品沁园春“沁”误为“泌”。）

　　八.请资深媒体人马钧担纲媒体监督，并从作品内容、文字方面做评判，做把关。

　　我近几年参加省书协若干次评选工作，每次评选作品，评委都是随机确定，而不是全由主席团成员担任，硧实体现了民主性、公正性。从省书协评审制度的一步步完善和评审工作的细密无不体现省书协的评审工作渐趋专业性、规范化，而此举正是高度责任感的体现。

李宛谿

　　辉煌四十年书展评审17日下午落下帷幕，评出参展作品90件，这90件作品是从投稿的330多件作品中，通过初评、复评和终评三轮评出的。在评审前开了一个多小时的评审预备会，会上石力主席强调评审纪律和这次评委组成的一些想法，对这次评审工作非常注重。

　入选的作品，注重传统、紧扣主题、布局合理、创作认真精到。落选的作品主要有三点，第一是临帖作品一般不入选；第二是在创作中信马由缰、无规无矩；第三是功力欠佳且以过度拼贴掩饰，第四是有错字和别字等硬伤。

此次展览的投稿作品比以往水平有所提高，数量有所增加。评出的入展作品也代表青海书法界当前的最高水平。

牛库山

　　有幸参加辉煌四十年青海省书法篆刻展评审，被参展中作者们极大热忱而震撼，一幅幅真草行隶篆力作全面反映出了我省广大书法爱好者对书法艺术的求索路程，再现了青海书界学传统、转经典的良好风貌，使我省的书法艺术的行进步伐与全省经济社会全面发展相向同步快速发展。

　　评审因展出作品限制淘汰了大批的作品，到三审时要投票拿下35幅作品，在展厅中转了三圈，难以取舍。拿下的作品尽管已很有水准，但总体而言，有的在入古上还有差距，有的在攻颜或攻米的术有专攻上还有点急，有的在笔墨关系上还欠火候，有的线条质量还需进一步垂练。尤其在文字审读时错字别字硬伤导致被淘汰，甚为可惜。

　　但愿这些不足能成为我们汲取的教训，共同在追求书法艺术的道路上走的更高、更远。

刘建平

　　有幸参加辉煌四十年书法展评审，应该说，这是我迄今为止参加的一次最规范最严格的评审。

　　首先书协集体制定严格的评审制度，设立评委组，监审组。评审开始前召开会议统一思想，强调评审纪律，宣读规章制度。

　　值得一提的是，为了保证评审质量，评出好作品，工作人员事先把作品按篆书与篆刻、隶书、楷书、行草书分区域挂在展厅里便于对比评选，这大大提高了评审效率。

　　330多幅作品中要评选出90幅品入围，需要精挑细选，优中选优。为了排除人为因素影响，所有作者的姓名被覆盖，以创作质量和水平说话。

　　经过三轮淘汰，对幸运留下来的作品还要通过打票方式再作筛选，最后留下90幅作品可谓沙里淘金，凤毛麟角。

桓国秀

　　11月17日，青海省书协通知我参加辉煌四十年书法评审工作，第一次作为评委我既紧张又高兴，高兴的是经过长期努力和省书协的培养，个人的书法艺术不仅有了显著进步，而且得到大家认可，紧张的是这次书法评审是一项艰巨而光荣的任务，自己要严格要求，秉公评选。不辜负书协领导和同行们的信任。

　　当我怀着忐忑的心情进入评审现场时，大厅里面工作人员已经把所有来稿分门别类进行编号并遮挡姓名张挂于大厅。我们在书协领导的安排下进行评审工作。首先对所有稿件进行了初评，接着复评及终评。所有评审过程都是在监审组监督下有条不紊的进行着，所有评委都认真负责地对所有稿件进行了公平公正的评审。通过紧张有序的工作，到下午19时顺利地评选出了入展作品，这既是对辉煌四十年书法展览活动的一个总结，也是对我省书法事业的一次检阅。

　　大家为四十年书法艺术的进步而欢欣鼓舞，长江后浪推前浪，江山代有人才出。我省书法艺术迎来了新的春天，同时也清醒看到差距与不足，需要我们奋起直追，争取更大的进步。

　　我坚信在新一届书协的领导下，我省的书法事业会蒸蒸日上，蓬勃发展。在今后的工作中我将尽我所能为我省书法事业做出应有的贡献。

李峰

　　这次辉煌四十年青海省书法篆刻作品展。投稿件数有三百三十多件。在评审之前，省书协召开预备会议，统一评审思想，完善评审机制，本着科学、规范、学术、民主、公开、公平、公正的目标原则开展评审工作，作品分为四个区，篆书篆刻区、隶书区、楷书区，行草区。

　　评审分初评、复评、终评三轮进行。初评从全部来稿中，对有硬伤、不符合征稿要求的作品直接淘汰。复评从初评产生的作品中对有笔误，结字不准的作品，由评委集体讨论取舍。终评由七个评委通过无记名投票方式选出淘汰作品。评审结果经全体评委、监委签字确认。

　　从此次评审中我认识到，书法学习和创作中取法要高，笔法要严，线性要强，墨法要活，才能展现书法的气魄与魅力。

孙发祥

　　近年来我省的书法评选工作，逐渐与中书协评选标准看齐和接轨，逐步向规范化、标准化迈进，如每次的评审监审委员都不固定，而是动态的，每次都要调整。　

　　为力求评审工作公正、公平，书协做了大量的前期准备工作。组织人力对所有的来稿全部登记并编号，所有的作品按书体分类悬挂上墙，并遮挡姓名部分，这就避免了印象分、感情分，比较客观公正。评选中强调各位评委要认真负责，公正自律。不得互相打招呼、授意、干预、暗示和要求照顾之类的情况出现。整个评选过程严肃认真，本次评选采取初评、复评和终评三个环节。

　　本着对每个作者负责任的态度，认真审读每件作品。对于存在争议的作品，充分听取每个评委的意见。在初评环节淘汰作品时，只要有一位评委认为可留则保留，在最后一轮终评时，采取无记名投票方式。由每位评委独立投票、不受干扰。　

　　监审组在评选现场，严格监督，反复声明评选纪律，投票环节认真监票、记票，仔细核对票数，避免统计差错。整个评选过程，公平公正，符合评审规定和要求。

雷义林

　　去年我出差在外地，石主席打电话通知我担任省书协某展览的评审观察员，没能参加，很是遗憾，心里却也满足。便想：“省书协主办的展览是越来越正规了。”上周又接到省书协通知：周六下午参加“辉煌40年―青海省书法作品展”的评审工作，很激动。

　　评审工作在7名评委、3名监审委员和多名工作人员的努力下进行了4个多小时。我作为监审委员亲眼目睹了整个评审过程，真没想到规范的评审工作是如此复杂而艰辛。评审的流程、规模如同全国书展评审一样，评审前召开评审预备会。所有投稿作品事先张挂于展厅四周墙壁，并且进行编号、分类、掩盖作者姓名。

　　本着公开、公正、公平的原则共分初评、复评、终评3个环节逐轮进行评审。看到一幅幅作品一轮轮被保留，真的是替作者感到光荣。还看到评委们极其负责而又充满纠结的神情，被他们崇高的职业道德和敬业精神所折服。

吕敬琦

　　有幸参与了“辉煌四十年  青海省书法篆刻作品展”的监审工作,感受到省书协在评审过程中力求“公平、公正、公开”，不断“严明评审纪律、规范评审程序”的努力。

　　评委们认真负责的态度令人感动。由于投稿作品多，工作量很大。评委们一丝不苟，通过三轮近四个小时紧张工作，评出了本次的参展作品90件。最大的感受是：细节决定一幅作品的成败。一些努力了很久的作者，因为一个细节的疏忽而导致落选，甚为可惜。

马俊

　　《辉煌四十年》书法篆刻评审媒体观察人感言：此次评审程序规范，评审前学习评审规则，组成专家评审人员皆为各书体有代表性和权威性的书家。

　　评审经过三轮严格的筛选，从创作主题、书写字体规范上精审细扣。既留意各书体所占比例的大致均衡性，又注意年龄比例。在评选质量上宁缺毋滥。为了确保公正公平，所有作品作者署名皆被遮盖，以杜绝出现人情、熟人方面的偏向。

　　为保证评审质量，避免遗珠之憾，不惜反复比较、斟酌。因此整个评审流程严谨，标准把握严格。